Membros normais não podem criar tópicos mas podem responder tópicos dos veteranos.


Ao atingir mais de 1 ano de cadastro ou envio de mais de 200 mensagens você automáticamente se torna membro veterano e pode postar nessa área.
Avatar pua

Criador do tópico

Tom Cruise - MEMBRO EXCLUSIVO
#929170 Boa noite, senhores! O texto abaixo é uma entrevista com essa feminista extremista que possui inúmeras seguidoras. Vale a pena ler para saber o que a mulherada anda pensando...

A psicanalista Regina Navarro Lins bate na mesma tecla há mais de duas décadas: amor é uma coisa, sexo é outra. Em sua obra mais recente, O livro do amor, declara guerra ao idealismo: “As pessoas precisam parar de acreditar em fidelidade e amor romântico. Dentro de 30 anos, o sexo será mais livre. A bissexualidade é uma tendência”


Falar de sexo não é problema para Regina Navarro Lins. Carioca de Copacabana, mãe de dois filhos e avó de uma menina, a escritora e psicanalista de 63 anos ganha a vida falando “daquilo”. E fala sem travas, sem tabus, sem moralismo, de um jeito que incomoda muita gente e põe em xeque os sonhos de uma vida amorosa e sexual ideal. E irreal.

Regina se considera “uma libertária”. Palavras como masturbação, sexo grupal (“são uma tendência”), bissexualidade (“outra tendência”) e orgasmos fingidos (“um absurdo”) saem da sua boca com uma facilidade que justifica os 12 livros que ela publicou. Todos sobre sexo e relacionamentos. Por causa deles, participa de programas de rádio, escreve colunas em jornais, artigos em revistas, blogs, e, este mês, ganha um quadro na terceira temporada de Amor e sexo, apresentado por Fernanda Lima, na Globo. Tornou-se uma espécie de militante da liberdade sexual e amorosa.

Em sua mais recente obra, O livro do amor, volumes 1 e 2, ela conta como evolui o sentimento desde a Pré-História até os dias de hoje. “Passei cinco anos debruçada sobre esse assunto”, diz. “A gente tem que saber do passado para entender por que as coisas são como são no presente.” Seu objetivo: esclarecer o maior número de pessoas possível. “Elas não percebem que são infelizes porque seguem padrões que não levam a nada, como acreditar que em um casamento é possível a exclusividade.” Regina prefere este termo: “exclusividade”. “Traição não é uma pessoa sentir desejo por outra, isso é natural. Traição é enganar um amigo, um irmão.” A psicanalista também ataca outras frentes carregadas de polêmica. Incentiva, por exemplo, o uso de vibradores (“para que mais mulheres gozem”) e é “absolutamente” contra o cavalheirismo. “Por que um homem tem que pagar a sua conta ou tirar uma cadeira para você sentar? É porque a mulher é um ser frágil e incapaz até de puxar uma cadeira?”

Essa filosofia de vida é um espelho da sua rotina. Há 11 anos está casada com o escritor Flávio Braga, seu terceiro marido. “Não temos um pacto de exclusividade. As pessoas estranham até coisas bobas na gente”, diz. Exemplo: ela não gosta de cozinhar, seu marido gosta. Ele vai além, cuidando da casa, lavando os pratos... “Tenho amigos intelectualizados que acham isso um absurdo”, conta Regina. “Fico chocada com essas reações.”

A cama na varanda
Falar e escrever sobre relacionamentos foi um caminho natural para Regina. “Sempre gostei do tema”, diz. Filha de uma família de classe média da zona sul carioca, casou aos 23 anos (“não virgem e não na igreja, claro”). Até então, seguia o destino de uma psicóloga comum. Abriu um consultório, fez formação psicanalítica. “Mas percebi que esse não era o meu caminho”, explica. “Precisava falar mais de amor e sexo. Eram assuntos que toda hora surgiam na minha clínica.”

Em 1992, ela compilou suas posições sobre o tema e lançou A cama na varanda. Um best-seller com mais de 50 mil cópias vendidas. Nele, fez uma previsão que balançou certezas e atiçou a atenção de quem desconfia de que esse negócio de viver a dois é uma luta arriscada e dolorosa por algo quase impossível. Para Regina, num futuro que deverá chegar dentro de 30 anos, viveremos a era do poliamor e de um sexo menos encanado.

Com essas teses todas no colo, a escritora passou a ser uma das pessoas mais ouvidas do Brasil sobre o tema. “Acho um absurdo que em um país como o nosso não existam mais especialistas que pensem sobre isso”, diz a psicanalista, que cutuca seus colegas de profissão. “Um psicanalista normal fica fechado lá com seus dez pacientes. Assim, fica difícil ter uma visão do mundo.”

Para ter essa visão, ela usa a internet e conversa regularmente com seus leitores por e-mail e Twitter. Ou em palestras. Ou mesmo na rua. “Ouço as pessoas. Vejo o que está acontecendo e, a partir daí, posso apontar tendências.” Entre elas: o fim do casamento tal qual o conhecemos. “Quem disse que não é possível amar mais de uma pessoa? É sim!”

Na entrevista, a psicanalista demoliu até mesmo os contos de fadas. “Uma mãe que lê um livro de uma Cinderela da vida está sendo irresponsável com a sua filha.”

Tpm. Você se considera uma pessoa libertária. Como isso surgiu?
Regina. Acho que já nasci libertária. Sou filha de uma família de classe média. Minha mãe sempre foi muito careta. Ela só começou a trabalhar depois que meu pai morreu, em um desastre de avião, quando eu tinha 14 anos. Minha irmã, que é quatro anos mais velha, também é assim, supermoralista. Mas eu tive uma avó maravilhosa, que veio do Líbano com 14 anos e desquitou com quatro filhos pequenos. Isso na década de 30! Imagina o que era isso? Essa avó deve ter me influenciado de alguma maneira. Ela sustentou sozinha os quatro filhos e ainda ajudava o meu avô com dinheiro.

E quando ficou claro que você era como ela? Aos 8 anos, fui fazer primeira comunhão, porque todas as minhas amigas faziam. Minha mãe não me forçou. Isso é uma coisa que agradeço a ela – minha mãe não tinha essa religião. Agradeço mesmo por não terem me colocado a culpa católica [risos]. Na primeira aula de catecismo, lembro até hoje, vi um livrinho em que tinha uma menina entrando num pote de melado e estava escrito: “Deus tudo sabe e tudo vê”. Nunca mais voltei.

Você foi adolescente nos conservadores anos 50. Casou virgem? Não. Perdi a virgindade com meu primeiro marido, quando a gente namorava. Antes já tinha tido dois namorados. Não transei com eles porque eles não quiseram! Era uma época em que se gozava nas coxas [risos]. Lembro que para um deles eu falava: “Tira a minha virgindade!”. E ele respondia: “Não, porque se eu tirar a sua virgindade e depois a gente se separar você vai sofrer”. E eu falava: “Pode tirar, não vou sofrer” [risos].

A vontade de ser psicóloga e trabalhar na área da sexualidade e do amor surgiu de que jeito? Sempre quis fazer psicologia, desde os 15 anos. Por 18 anos, trabalhei como psicanalista comum, tinha consultório, dava aula em universidade e atuei até em uma penitenciária. Até que descobri que grande parte dos problemas das pessoas era ligada a amor e sexo. Daí me senti mal em ficar naquela coisa só de interpretação. Comecei a me especializar nesses dois temas, a dar palestras sobre isso. Sempre quis trabalhar com um grande público. Achava que com quanto mais gente eu falasse, melhor. Em 1992, assinei com a editora Rocco para lançar meu primeiro livro, A cama na varanda. Foi um grande sucesso. Tinha um programa diário de sexo no rádio. Fui indo. Hoje dou palestras pelo Brasil todo. Sinto que tenho muito material e que é absurdo guardar isso só para mim.

Você está no seu terceiro casamento e prega o amor livre. Como é isso dentro das suas uniões? Primeiro casei com 23 anos e tive minha filha [a advogada Taísa, 37 anos]. Separei depois de cinco anos. Era um casamento normal. A gente não questionava isso. Mas também não tinha pacto de exclusividade. Já sabia que, se eu quisesse transar com alguém, isso seria um direito meu. Nunca pensei diferente. Depois casei outra vez, tive outro filho [o jornalista Deni, 27] e fiquei nove anos sozinha. E fiquei muito bem. Isso é bastante importante. É fundamental que as pessoas saibam que podem ficar bem sozinhas. Que se livrem dessa ideia do amor romântico, essa coisa que diz que você tem que ter um par. A pessoa tem que saber ficar sozinha até para escolher quando quiser se juntar com alguém, e não ficar com o primeiro que aparecer só por medo da solidão.

Como foi ficar nove anos sem alguém? Foi uma fase meio radical. Não queria casar nem namorar. Queria ficar sozinha. Eu já tinha publicado A cama na varanda e tinha lançado também uma coletânea de minhas colunas no Jornal do Brasil. Aí, escrevi um novo livro chamado Na cabeceira da cama, em que fui bem contundente. Nessa época, achava impossível o tesão continuar em um casamento. Completamente impossível! Hoje, estou mais amena. Acho viável desde que você não tenha um pacto de exclusividade.

Foi nessa fase radical que você conheceu seu atual marido? Foi. Conheci o Flávio em 1999, quando eu dava palestra, publicava livros e todo o resto. Ele já sabia quem eu era, o que eu pensava. Em 12 anos, não vi nenhum moralismo nele. Não temos pacto de exclusividade. Se ele transar com alguém, não tenho nada a ver com isso. E se eu transar com outra pessoa, ele também não tem nada a ver com isso. Mas estamos sempre juntos, somos superparceiros, trabalhamos juntos [o casal já escreveu livros em parceria, entre eles, Fidelidade obrigatória e outras deslealdades]. E ele é muito delicado, muito respeitador. Jamais me pergunta o que fiz, aonde fui. Nosso casamento é ótimo, inclusive sexualmente. Acho difícil o tesão se manter quando existe controle. A coisa mais comum de ver no casamento é dependência emocional de um e do outro. Quando você sabe que o outro tem pavor de te perder, que ele está ali no seu pé... o tesão fica inviável. Tem que existir um mínimo de insegurança para você ter tesão.



“É fundamental que as pessoas saibam que podem ficar bem sozinhas. Que se livrem dessa ideia do amor romântico, essa coisa que diz que você tem que ter um par”


Como é a rotina de vocês? O Flávio gosta muito de cozinhar, eu detesto. Ele lava prato cantando, eu não suporto cuidar da casa. Eu cuido de ir ao banco, chamar o encanador, essas coisas. Mas as pessoas são muito caretas. Outro dia estava ao telefone com um amigo e o Flávio gritou: “O almoço está na mesa”. E meu amigo disse: “Então você é o homem da casa?”. Fiquei chocada! Como uma pessoa intelectualizada fala uma coisa dessas?

Você acha que existe diferença entre o masculino e o feminino? Tenho horror daquela história de “meu lado masculino, meu lado feminino”. Minha irmã sempre me falava: “Você tem alma masculina”. Essa coisa de masculino e feminino são estereótipos para aprisionar as pessoas. As mulheres têm que ser sensíveis e frágeis. E os homens, corajosos e bravos. Imagina! Isso é tudo criação. Todos nós somos fortes e fracos, ativos e passivos, depende do momento.

Sexualmente, existe diferença? Claro que não! É tudo cultural. Existem pesquisas no exterior que dizem que as mulheres transam fora do casamento praticamente tanto quanto os homens e que não sentem mais tanta culpa. Eu recebo uma quantidade imensa de mensagens que provam isso. Vejo que as mulheres estão tendo mais relações extraconjugais. Tenho a impressão de que a sexualidade, com o tempo, vai ser mais livre. Você vê as casas de suingue, por exemplo. O número de casais que frequenta casas de suingue é enorme! E pessoas que você nem imagina. Com o meu trabalho, minhas pesquisas, posso apontar tendências.

E quais são as outras “tendências sexuais”? Sexo grupal, por exemplo. O sexo vai ser mais livre, a bissexualidade também é uma tendência. Acho que ela será predominante daqui a uns 30 ou 40 anos. Porque o patriarcado está se dissolvendo. A tendência é que as pessoas busquem mais objetos de amor entre seus interesses do que entre ser homem e mulher. Outra tendência é o fim do amor romântico.

Como assim? O amor romântico é aquele que está nas músicas, nos filmes, aquele que diz que você vai encontrar a pessoa certa. A busca por esse tipo de amor está em baixa. Ainda bem! Por quê? Porque esse amor prega a fusão completa, ao mesmo tempo que estamos vivendo um momento em que existe uma busca clara pela individualidade, que não tem nada a ver com o egoísmo, como muitos conservadores acham. A grande viagem do ser humano hoje é para dentro de si mesmo. O amor romântico propõe o oposto dos anseios atuais. Claro que você vai encontrar muitas mulheres que vão largar tudo, trabalho, mestrado, por causa do homem. Mas isso está começando a sair de cena. Vai surgir outro tipo de amor.

Que tipo? Um amor não calcado na idealização. Acho que você vai poder se relacionar com mais de uma pessoa. E, ao sair de cena, o amor romântico está levando com ele a sua principal característica: a exclusividade.

Traição ainda é um grande tabu? É. E fidelidade para mim não tem nada a ver com sexualidade. A palavra traição é muito inadequada para definir uma relação sexual com outra pessoa. Traição é uma coisa muito séria. É você trair um amigo, um irmão. As pessoas falam muito a palavra traição por hábito. Prefiro chamar de exclusividade. O que as pessoas precisam é parar de fazer um pacto que não vão cumprir. Com o amor romântico saindo de cena, ele leva junto a exclusividade. Acredito que cada vez mais as pessoas vão optar por não se fechar em uma relação e preferir relações múltiplas. Porque essa coisa de você amar duas pessoas, três, isso acontece o tempo todo. Eu atendo pessoas nessa situação e elas sofrem muito por isso. Acho que existem muitas chances de esse poliamor predominar. Porque amor é uma construção social. As pessoas pensam que o amor é só o amor romântico, mas não é nada disso. Quando eu critico o amor romântico, tem gente que acha que sou contra o amor.

Mesmo depois da contracultura e do feminismo ainda tememos coisas como a traição. Você acha que seguimos muito caretas? Não acho. No meu O livro do amor descobri que há 5 mil anos, quando o sistema patriarcal se instalou, a mulher foi aprisionada. Na Idade Média, houve concílio para decidir se mulher tinha alma ou não. Até o século 19, ainda se discutia o tamanho da vara com que os homens podiam espancar a mulher. Por isso que eu acho engraçado, sabe? Uma vez me ligaram de uma revista semanal dessas e me perguntaram: “Você é feminista?”. Respondi horrorizada: “Claro, por quê? Você não é?” [risos]. Acho que não ser feminista é concordar com todos esses
absurdos. As pessoas não entendem isso porque são ignorantes. Mas com tanta opressão, olha, acho que estamos até bem.

A religião é um outro problema para a sexualidade? Nossa! E como! O que houve de culpabilização do desejo sexual na Igreja durante todo esse tempo! Tanto moralismo... A Igreja fez barbaridades, como por exemplo apoiar a caça às bruxas. Esse foi um período terrível de violência contra a mulher, em que aconteceram atrocidades das mais horríveis. É importante conhecer o passado para a gente entender o presente. A Igreja usava uma coisa chamada danação eterna para assustar as pessoas. Imagina isso! A repressão era tanta que muita gente fugia para o deserto do Egito para se mortificar, para tirar os pensamentos da cabeça e fugir dessa “danação eterna”. Essa ideia foi de profissional, né? [Risos] Imagina, danação eterna! A nossa história é um hospício. É inacreditável!



“Sexo grupal é uma tendência, a bissexualidade também. Acho que ela será predominante daqui a uns 30 ou 40 anos”


Em um dos seus livros, você diz que é contra o cavalheirismo. Por quê? O conceito de cavalheirismo não serve para nada, né? O que é cavalheirismo? Que vergonha! Gentileza, sim. O homem tem que ser gentil com a mulher, a mulher com o homem. Cavalheirismo implica que a mulher é incompetente para puxar uma cadeira? Ela malha, segura 10 quilos, mas não consegue puxar uma cadeira ou abrir uma porta? Cavalheirismo é um horror! Precisamos pensar sobre isso, gente! A mulher deve dividir a conta do motel com o homem? Outro dia joguei essa questão para uma amiga. E ela: “Ah, divido restaurante, cinema, mas motel não”. E eu pergunto: “Motel não por quê?”. É como se a mulher quisesse os benefícios da emancipação, mas não quisesse os ônus! Então, depois não reclama que ganha menos.

O que você acha desses guias de autoajuda com regras para “conquistar” um homem? Acho um absurdo! As mulheres foram condicionadas a acreditar que são frágeis, que precisam de um homem para cuidar delas. Quando você chega à idade adulta, foi tão condicionada que não sabe mais se faz as coisas porque deseja ou porque te educaram para isso. Por exemplo, uma mulher vai a uma festa, está aos amassos com um cara. Ele a chama para fazer sexo e ela diz: “Não tenho vontade, não faço sexo no primeiro encontro!”. Até parece! Isso é para agradar o homem, porque se criou essa ideia de que homem não gosta de mulher que é fácil! Então, ela tem medo de que os caras não liguem no dia seguinte. Muitas mulheres ainda acreditam em príncipe encantado.

E essa ideia de príncipe, dos contos de fadas? Essas histórias tipo Cinderela e Branca de Neve não deviam ser lidas para as crianças. Elas incentivam as mulheres a ser o quê? O que você quer para a sua filha? Passar uma imagem subliminar de que ela só vai ser salva se aparecer um homem? O que diz a história da Cinderela? Que o pé tem que caber naquele sapatinho! Ou seja, que a mulher tem que ajustar a sua imagem aos padrões masculinos. Os contos de fadas são muito nocivos. As mães não sabem. Não pararam para pensar. Espero que menos gente conte essas histórias para seus filhos.

Você já contou para seus filhos? Contei porque era ignorante. Mas para a minha neta, de jeito nenhum!

O casamento tende a acabar? Não consigo acreditar que quem está nascendo agora vai ter, daqui a 30 ou 40 anos, casamentos do jeito que eles são hoje. Li uma pesquisa que diz que 80% dos casamentos são infelizes. Bom, infelizes no sentido de uma convivência boa, de bom relacionamento sexual, de acrescentar coisas para a pessoa. Esse modelo de casamento que está aí é um horror.



“Fidelidade não tem nada a ver com sexualidade. A palavra traição é muito inadequada para definir uma relação sexual com outra pessoa. Traição é você trair um amigo, um irmão. Prefiro chamar de exclusividade”


Por quê? As pessoas precisam reformular as expectativas a respeito da vida a dois. Como todo mundo casa regido pelo amor romântico, a pessoa acha que vai ser aquilo, que o outro vai cuidar de todas as suas necessidades, e por aí vai. Mas isso não é real! As pessoas têm que ter vida própria, têm que ter liberdade de ir e vir, amigos separados, não pode haver controle da vida do outro, controle da sexualidade do outro. A exigência de exclusividade é uma obsessão.

Uma insegurança. Sim. As pessoas são muito inseguras. Nós nascemos do útero. No útero temos todas as nossas necessidades garantidas, mas, quando saídos de lá, somos tomados por um sentimento de desamparo. A nossa cultura prega o tempo todo que você tem que encontrar alguém que te complete.
As pessoas passam a vida inteira procurando alguém que vá dar aquela sensação que você tinha no útero. O amor romântico se presta a isso. A criança pequena também é assim: ela sem a mãe por perto morre. Por isso, as crianças são ciumentas, possessivas. Quando meus filhos eram pequenos percebia isso.
Se você está muito tempo no telefone, a criança dá um jeito de machucar o pé, de cair, de fazer qualquer coisa para chamar sua atenção [risos]. O adulto é capaz de lidar com seus problemas cotidianos razoavelmente bem. Ele resolve tudo, uma briga com o síndico, uma briga no trabalho. Mas é entrar em um relacionamento e mudar. Ele se torna ciumento, possessivo, controlador. Ele reedita o que fazia quando era criança.

Que conselho você dá para as mulheres que vivem com medo de perder a “exclusividade”? Ninguém deveria se preocupar com quem o parceiro ou a parceira transou. Dentro de um relacionamento, você só tem que responder a duas perguntas: “Me sinto amada? Me sinto desejada?”. Se a resposta para essas duas perguntas for “sim”, tudo bem. Agora, ficar se perguntando o que o seu parceiro faz quando não está com você? Ora, isso não é da sua conta!

Mas muitos jovens ainda acreditam naquele modelo da “família margarina”, não é? Muitos acreditam mesmo. E isso vem dos anos 50. A década de 50 era uma década de modelos. Se você saísse deles, ficava marcado. Tenho uma amiga que, quando separou, nunca mais foi convidada para as festas do prédio. Isso nos anos 80. Porque são modelos: “Você tem que ser casado, ter dois filhos, uma geladeira, uma televisão de não sei quantas polegadas”. Acho anacrônico quem fala hoje: “Ah, porque a sociedade não aceita isso”. Gente, a sociedade somos nós! Mas o mais importante disso tudo é: não estou propondo outro modelo. Estou propondo que não haja modelo. Se alguém quiser ficar casado 30 anos com uma pessoa e só fazer sexo com essa pessoa, tudo bem. Se quiser ficar casado com quatro, tudo bem também. O importante é não ter modelos. Os modelos aniquilam as singularidades.

Você disse em uma entrevista que usava vibrador muitas vezes quando fazia sexo com seu marido. Isso ainda choca as pessoas? Essa questão de vibrador tem muito tabu também. O sexo ainda é visto como algo sujo. Mas há 2 mil anos era pior. Era visto como uma coisa tão terrível que acho até um milagre que as pessoas conseguissem ter orgasmo. Era tanta repressão acumulada que cada orgasmo é quase um milagre e um sucesso [risos]. Outro dia estava conversando com uma psicanalista e falei de vibrador. Sabe o que ela me disse: “Eu não, não preciso desses brinquedinhos”. Virei para ela e falei: “Escuta, não é precisar de brinquedinho, é uma coisa concreta. Se você estimula duas zonas erógenas ao mesmo tempo, isso tem um efeito. Se o cara está te penetrando e você usa um vibrador no clitóris, vai ter um orgasmo melhor!”. E não tem dedinho que substitua um vibrador. Agora, não só as mulheres, mas os homens também têm problema com isso. Eles competem com o vibrador. Acham que, se a mulher usa, é porque ele não está dando conta. As mulheres em geral usam sozinhas, para masturbação, mas não com o parceiro.

Por que os homens temem a concorrência do vibrador? Na verdade, os homens são muito inseguros. São dependentes das mulheres como crianças. E isso é culpa do sistema patriarcal. O menino aprendeu a se defender da mãe muito cedo. Imagine a seguinte cena: um menino e uma menina estão brincando no play. Se a menina cai e rala o joelho, começa a gritar, pede o colo da mãe, que faz chamego na filha, fala que ela é meiga. O menino tem que engolir o choro, coitado. O menino passa o tempo todo negando a necessidade da mãe, e por isso começa a desvalorizar a mulher. Mais tarde, quando entra em uma relação amorosa, fica frágil. E a mulher acaba cuidando dele. Tem casos de homens que têm empresas de 10 mil empregados e não conseguem decidir a roupa! É uma loucura! Muitos são extremamente dependentes! O sistema patriarcal foi o maior inimigo dos relacionamentos. Colocou a mulher e o homem, cada um de um lado, e criou uma guerra dos sexos.

Essa guerra dos sexos cria que tipo de desencontro na cama? O homem vai pro sexo, inconscientemente, para provar que é macho. Então, tem que ficar de pau duro e ejacular. As preliminares ficam pra lá. Para estar no ponto, a mulher precisa de cinco vezes mais sangue irrigando os órgãos sexuais do que o homem. E também de mais tempo para ter um orgasmo. Já o cara, ele quer gozar logo para não perder a ereção. E fica naquele movimento igual, de ir pra frente e pra trás, que faz com que a mulher tenha cistite, mas não tenha orgasmo [risos]. Agora, a mulher aprendeu que tem que corresponder à expectativa feminina. E aí, ela finge orgasmo.

Você já afirmou que a última vez que fingiu um orgasmo foi com 20 anos... Sim! Eu não faço isso e ninguém devia fazer. É um absurdo! Se uma mulher fingir um orgasmo, vai ser muito difícil ela ter um. E por que ela está fazendo isso? Só para agradar o homem! Para o cara não trocar ela por outra, para segurar o homem.

Como foi educar dois filhos, um menino e uma menina, tendo esse pensamento libertário? Sempre denunciei para os meus filhos o moralismo. Nessa área do amor e do sexo, busquei mostrar para eles o que havia de preconceito. Lembro que uma vez fui botar meu filho para dormir e ele estava vendo um seriado em que tinha um padre que se torturava, sofria por causa do seu desejo sexual. E falei para ele: “Meu filho, isso não pode ser assim, sexo não é algo ruim, é uma coisa boa”. Sempre expliquei tudo. E meus filhos sempre dormiram com namorado em casa. Às vezes chegam pais com essa questão pra mim e falam: “Ah, porque é muito complicado...”. E eu falo: “Não é, não”.

Você acha que as coisas estão melhorando? Sim! Muito! A minha filha, por exemplo, teve um filho de produção independente. Ela tinha 20 anos e um namoradinho de 17. E foi maravilhoso. Assisti ao parto da minha filha e, imagina, ela nunca foi discriminada por ninguém por causa disso. Na minha geração, as mulheres eram muito discriminadas nessa situação. Aconselho homens e mulheres a questionar tudo isso e jogar o moralismo no lixo. Isso se quiserem viver melhor. Mas para isso é preciso uma coisa muito difícil: ter coragem.


Eu me pergunto o que esse comentário está fazendo numa página de uma revista claramente
feminista e na entrevista de uma mulher que questiona como pode existir alguém não
feminista no mundo, e ainda cita exemplos de atrocidades cometidas na história contra as
mulheres. Essa pessoa aí de cima claramente desconhece o real significado do movimento,
que é a igualdade de gêneros, e se mostra claramente incomodada com os argumentos
ESTUDADOS de uma psicóloga que questionou o posicionamento de pessoas como ele. Não, a
sexualidade feminina não é restrita à 'fecundação, parto' ou o que seja. A reportagem
inteira se propôs a mostrar que mulher GOSTA de sexo, trai tanto quanto homem e se
masturba. A gente goza bonito, obrigada. Que engraçado, não? É fato que as pessoas não
estão mais num relacionamento tão exclusivo. Mas pra esse estranho aí de cima isso só pode
acontecer com os homens, mulheres devem continuar sendo 'fiéis', fofas e mimimi. É, o
rapaz se incomodou. Olha aí a cultura do machismo e do patriarcado implícitos. Ridículo!

Camila

ANÚNCIOS

MindSet

Veterano - nível 9

#929441 O Feminismo é a coisa mais estúpida alguma vez inventada. É preconceito atrás de preconceito. Se voce acredita mesmo que homens e mulheres são iguais e que as diferenças são apenas culturais, voce deveria ir tratar urgentemente da cabeça. Até a Camile Paglia já percebeu isso. Deixe lá a Judith Butler de lado leia alguma ciência de verdade. Steve Pinker é um bom autor. Eu como a autora sou poli-amoroso e não acredito em exclusividade sexual mas achar que toda a gente tem de ser como eu é só estúpido. Essa entrevista só mostra que de facto psicanálise é tudo menos algo cientifico. Eu nem vou falar do disparate que é achar que cavalheirismo é machismo. A forma como as feministas distorcem os factos é uma maravilha. Graças a deus que a maior parte das mulheres não acreditam nessa barbaridade que é o feminismo( e não , não estou a falar da questão da promiscuidade). Só para terminar , a traição sexual existe sim. Eu nunca trai ninguém porque nunca me comprometi com ninguém. Se eu me comprometo com alguém e de seguida faço o oposto as escondidas desse alguém então eu estou a trair esse alguém. Se uma pessoa quer diversidade não pode se comprometer. E não vale a pena tentarem debater comigo sobre o assunto porque eu já sei o que é isso de debater com feminista. Falar com uma parede é sempre algo mais racional e produtivo.
Avatar pua
alfamg - MEMBRO EXCLUSIVO
#929448 Hey amigos! Como vão todos?
O texto que o Tom compartilhou é bom, pois nos causa diversas reflexões.

Primeira- quem posta textos maiores e muitas vezes de ótima qualidade(como é o caso) está fadado a receber poucos feeds.Por que isso? Preguiça? Quem lê não sabe nada do que se trata?Lei do menor esforço?É uma pena,pois sei que teríamos uma discussão mais rica....

Segunda- o mito patriarcal.Já muitos autores e autoras (feministas,claro) discorrendo sobre esta questão.Que a sociedade patriarcal já vigora há uns 10 mil anos(verdade).
Que ela causou todas as mazelas,subjugando a mulher(tenho muitas dúvidas quanto a isso).
Vamos parar de sermos inocentes! Por que a sociedade foi organizada assim? Simples de responder: Apenas uma questão de sobrevivência!
Peguemos a Idade Média na Europa por exemplo........
A organização dos feudos,a estática hierarquia social e a Igreja....Longe de eu achar isso bonito,mas quem era capaz de garantir a proteção de tudo e todos das hordas bárbaras? Uma comunidade de feministas?
Fato que esta sociedade está a desmoronar em muitos lugares porque as liberdades civis são bem garantidas pelas constituições nacionais.Quero ver a autora propor isso em algum país muçulmano para ver como será recebida.
Não estou defendendo a violência contra as mulheres,nada disso.Mas precisamos melhorar a nossa discussão para entender os acontecimentos que refletem em nosso dia a dia.

Terceiro-o mito do poliamor e da bissexualidade: Isso não é nenhuma novidade para mim. Pois se pegarmos as civilizações greco-romanas,veremos histórias recheadas destas situações,além de incesto à vontade.
Sou um heterossexual convicto e nunca me imaginei sendo um bissexual no futuro.
Por mais que o discurso feminista se coloque favorável à esta possibilidade ou a diversificação de opções sexuais,não acredito. Sabem por quê?
Porque mesmo se as mulheres concordassem,elas perderam seu maior trunfo conosco,que é o sexo.
Alguém imagina HBS fazendo surubas com homens de baixo valor? Eu não.
Você quer fazer sexo com HBs de baixo valor, mesmo que seja um ménage? Quer ter vários RLMPs com Hbs ruins? Claro que não.

Discutir mais é preciso.Senão vira apenas teoria do caos,mesmo que a Regina entenda mais de sexo do que eu.
Sucesso e boa sorte a todos!
autodidata - MEMBRO EXCLUSIVO
#929449 Fala tom, interessante a entrevista que tu trouxe, nunca tinha visto a fundo o trabalho dessa autora. Mas dizer que os casamentos vão acabar é uma grande ilusão, essa conversa vem e depois passa, como no caso da revolução dos anos 60, passou e as famílias estão aí.
Acho que cada um tem direito a fazer o que quieser, eu por exemplo pretendo ter família mais pra frente. Respeito o feminismo e qualquer ponto de vista, mas de uns tempos pra cá o feminismo, tem tentado nos fazer engolir sua ideologia, como essa história de que não devemos querer casar e tal.
Acho que pra quem fala tanto de respeito, o feminismo deve começar a respeitar quem pensa difente, afinal não é isso que esse movimento tem feito ultimamente....
Avatar pua
YuriPUA - MEMBRO EXCLUSIVO
#929457 Ótima entrevista!!!

Não conhecia a Regina.

Valeu pela entrevista!

O link original é:

http://revistatpm.uol.com.br/revista/12 ... -lins.html
Editado pela última vez por YuriPUA em 26 Jan 2015, 16:06, num total de 1 vezes
gui.gui - DOADOR

Veterano - nível 10

#929459 Cara, uma crítica construtiva. Melhora a formatação do tópico, destacando as perguntas e talz. Do jeito que está, não dá a mínima vontade de ler, por mais interessante que seja.
kbza - MEMBRO EXCLUSIVO
#929486 Nunca li tanta besteira... Quer dizer, já li, inclusive li no livro dela "A cama na Varanda", mas na entrevista ela se puxa. O livro basicamente faz crer que TODO homem é um pateta dependente da mulher, e que se utiliza da força (segundo ela, a única habilidade superior nos homens) para subjugar a mulher.

Ao meu ver, essa mulher é a versão feminina dos Misóginos (Misandria). Tudo que ela fala é reverenciando a mulher. As mulheres não são seres angelicais, e na maior parte dos casos, sempre que o podem, tentam tirar proveito das situações (assim como os homens). Mas ora, se a mulher é assim, e é tão mais capaz assim que o homem, porque então não o subjugou. Vem me dizer que o sistema antigo era matriarcal? Por certo que as mulheres das cavernas eram quem arrastavam os homens, não? As mulheres nas suas manifestações, desde o mais antigo registro da sociedade, agem de forma velada (como fazem todos os covardes), a fim de evitar qualquer retaliação. Qualquer ser que se esconda de outro, demonstra, por esse ato, sua inferioridade.

É claro, nem tudo está errado. Nossa sociedade, por muito tempo foi reprimindo as mulheres, assim como fez com diversas minorias e pessoas sem poder. Mas o fato de os antigos oprimidos já poderem se manifestar mais livremente mostra mais que a bondade começa a operar no coração daqueles que um dia as ofenderam (no caso das feministas, os homens), do que o poder tenha sido tomado pelas pessoas que foram ofendidas.

Quanto a questão da promiscuidade, sinceramente, acho um completo absurdo. Ela trás para corroborar suas afirmações fatos antigos, de gerações muito passadas, a fim de dizer que a natureza do homem não permite o compromisso conjugal. Crer nisso, a meu ver, é o mesmo que crer que a vida sem as políticas sanitaristas, sem água encanada, sem luz é melhor do que a vida atual. Por muito tempo as pessoas se revoltavam com as novidades, acreditando que o sistema antigo era o melhor, que as novidades eram ruins. Quem não lembra da revolta da vacina? Ou aquele cena pastelão de tevê, em que um senhor idoso manda um fotografo lhe devolver a alma. A humanidade segue em evolução, e as mulheres, em sua maioria, são cada vez mais desejosas de um companheiro firme que a auxilie na própria vida, assim como o homem também está se tornando.

Por óbvio, ainda não descobriram como demonstram isso de maneira apropriada, por isso ambos fazem tanta besteira. Acredito que, por terem sido por muito tempo oprimidas, agora as mulheres desconhecem uma medida saudável de suas ações, e por isso, muitas vezes, extrapolam nas suas atitudes. Mas como consequência disso, acabam ficando sem seus parceiros eleitos. O mesmo passou a acontecer com os homens. Não faz muito tempo, as mulheres pensavam apenas na sua independência, agora se preocupam mais com encontrar alguém com quem compartilhar a vida. As ideias mudam, assim como as pessoas também. Com o tempo (e provavelmente não estarei mais vivo), a sociedade irá se regrar melhor como um todo, as medidas irão se encaixar, e os casais, que hoje muitas vezes casam sem amor (apenas por paixão), irão se unir, cada vez mais, por suas afinidades verdadeiras, e menos por uma paixão sexual desmedida, que com o tempo faz ambos infelizes na relação.

Quanto ao fato de muitas mulheres admirarem a Regina, tem que se levar em conta o contexto da nossa sociedade atual. Muitas mulheres tem sentimentos negativos em relação aos homens. Qualquer mulher que viesse com uma mensagem botando a culpa num homem seria eleita representante da voz feminina. Natural que isso aconteça. O mesmo aconteceu com Hitler, que foi posto no poder por afirmar que as outras raças prejudicavam a raça ariana. Considerando o estado dos alemães naquela época, de extrema miséria, não é difícil ver porque deram-lhe o poder.

Para finalizar, o sexo, por si só, a mim, parece como uma doença, e todos aqueles que o seguem (como propõe a Regina Navarro), como medida de uma vida feliz, acabam justamente na contramão desse objetivo. Não são as condições animais que nos fazem felizes, mas aquelas que nos diferem deles.

Abraço