Aqui é a caixa de pandora das dúvidas antigas ou resolvidas.
Avatar pua
iluminado
#1079650 Olá meu amigos, minha dúvida é a seguinte. Em meio ao pua com vários métodos como: Direto, Indireto e Natural. Fico completamente perdido as vezes.
Eu já tinha visto o Pimp (Julien Blanc) e Social Encrypted(Alex Social) e queria saber o estilo de jogo de ambos.
Sera que o Pimp=Natural Direto e Social Encrypted=Natural Indireto? Aguardo a resposta.
Avatar pua
Navegador
#1079660 Acredito que nenhum dos dois ao fazer o curso tinha em mente se o tipo de jogo seria indireto ou direto.
Não dá para dizer que o jogo do Julien é direto já que há bastante set merging o que caracteriza um abordagem indireta ao mesmo passo, há elementos de jogo direto, quando ele anda pela rua e aborda.

Quanto ao social encrypted não cheguei a dar uma olhada para poder te dar uma opinião.

Acredito que quando falamos de jogo natural a definição de direto e indireto cai por terra, alguém que faz uso desse tipo de jogo vai ter abordagens mais diretas ou indiretas dependendo da situação, e do seu estado.

Na minha opinião não vale a pena tentar classificar o jogo natural em direto ou indireto, já que há elementos dos dois e vai depender muito do cara.
Algumas caractérisca que eu vejo classificam o jogo natural:
- Foco no inner game
- Pressupor atração
- Escalar fisicamente
- Calibrar verbalmente de acordo com as respotas da hb

- Remover a responsabilidade do sexo da HB (O famoso aconteceu)

Isso tudo pode ser feito tanto de forma direta ou indireta.
25ruca
#1079666 É tudo natural game. O método de abordagem directo ou indirecto, não depende dos conceitos dentro do programa. Você faz oque você quiser, você vai directo ou você vai indirecto, mas o jogo é natural. A maioria dos caras avançados no natural game, vão indirecto-directo. Isto é: eles vão indirecto (não dizem nenhum statement of intent logicamente) mas agem de forma directa pela subcomunicação, etc (jogo-que-nao-seducao-t122030.html- oque é indirecto-directo ).
Ex: você nunca viu o Julien dizendo um ''statement of intent'' mesmo fazendo todas as coisas loucas, o Todd não dá statements of intent ao oppener, o Alex, Madison,etc... Mas isso depende de como você se sente, se você se sente como se quisesse abordar de forma directa então faça isso. Faça oque lhe der na telha desde que seja congruente com você. Mas ir indirecto-directo é o ideial porque dá a desculpa de que ''só aconteceu'' para a mulher.
LLTV
#1079669
25ruca escreveu:É tudo natural game. O método de abordagem directo ou indirecto, não depende dos conceitos dentro do programa. Você faz oque você quiser, você vai directo ou você vai indirecto, mas o jogo é natural. A maioria dos caras avançados no natural game, vão indirecto-directo. Isto é: eles vão indirecto (não dizem nenhum statement of intent logicamente) mas agem de forma directa pela subcomunicação, etc (jogo-que-nao-seducao-t122030.html- oque é indirecto-directo ).
Ex: você nunca viu o Julien dizendo um ''statement of intent'' mesmo fazendo todas as coisas loucas, o Todd não dá statements of intent ao oppener, o Alex, Madison,etc... Mas isso depende de como você se sente, se você se sente como se quisesse abordar de forma directa então faça isso. Faça oque lhe der na telha desde que seja congruente com você. Mas ir indirecto-directo é o ideial porque dá a desculpa de que ''só aconteceu'' para a mulher.

Gostei da sua analise, acredito que tudo ou a maioria do que os instrutores conhecidos ensinam, podem ser usado de ambas as formas. Essa é a beleza do jogo e somos nós quem decidimos como jogar.
OBS: Deu para notar em algunas palavras que você escreve, que você usa escrita portuguesa de Portugal . Você é realmente português?
Interessante saber que tem alguns gringos no forum.
Avatar pua
halladin
#1079679 Nao tem pq descutir o estilo ensinado, n faz muita diferença
25ruca
#1079684
LLTV escreveu:Gostei da sua analise, acredito que tudo ou a maioria do que os instrutores conhecidos ensinam, podem ser usado de ambas as formas. Essa é a beleza do jogo e somos nós quem decidimos como jogar.
OBS: Deu para notar em algunas palavras que você escreve, que você usa escrita portuguesa de Portugal . Você é realmente português?
Interessante saber que tem alguns gringos no forum.


Não. Sou moçambicano.
Avatar pua
iluminado
#1079692
Navegador escreveu:Acredito que nenhum dos dois ao fazer o curso tinha em mente se o tipo de jogo seria indireto ou direto.
Não dá para dizer que o jogo do Julien é direto já que há bastante set merging o que caracteriza um abordagem indireta ao mesmo passo, há elementos de jogo direto, quando ele anda pela rua e aborda.

Quanto ao social encrypted não cheguei a dar uma olhada para poder te dar uma opinião.

Acredito que quando falamos de jogo natural a definição de direto e indireto cai por terra, alguém que faz uso desse tipo de jogo vai ter abordagens mais diretas ou indiretas dependendo da situação, e do seu estado.

Na minha opinião não vale a pena tentar classificar o jogo natural em direto ou indireto, já que há elementos dos dois e vai depender muito do cara.
Algumas caractérisca que eu vejo classificam o jogo natural:
- Foco no inner game
- Pressupor atração
- Escalar fisicamente
- Calibrar verbalmente de acordo com as respotas da hb

- Remover a responsabilidade do sexo da HB (O famoso aconteceu)

Isso tudo pode ser feito tanto de forma direta ou indireta.


Entendo, eu tinha essa dúvida pois o Julien cita muito sobre deixar claro que a interação é de homem para mulher. Já o Alex Social não revela nada, ele a maior parte do tempo vai só conversando sem demonstrar interesse algum e quase não escalar a garota físicamente, ele até fala numa parte sobre ser quase um amigay e quando você acabar isolado com ela vocês acabam transando. Tem outras coisas também como o julien prega um contato visual ou seja direto, já o alex social fala pra falar com a garota do lado dela sobre os ombros da mesma, enquanto ambos olham o horizonte. E como ambos não usam rotinas e tudo mais, pensei que um fosse natural direto e o outro natural indireto.

25ruca escreveu:É tudo natural game. O método de abordagem directo ou indirecto, não depende dos conceitos dentro do programa. Você faz oque você quiser, você vai directo ou você vai indirecto, mas o jogo é natural. A maioria dos caras avançados no natural game, vão indirecto-directo. Isto é: eles vão indirecto (não dizem nenhum statement of intent logicamente) mas agem de forma directa pela subcomunicação, etc (jogo-que-nao-seducao-t122030.html- oque é indirecto-directo ).
Ex: você nunca viu o Julien dizendo um ''statement of intent'' mesmo fazendo todas as coisas loucas, o Todd não dá statements of intent ao oppener, o Alex, Madison,etc... Mas isso depende de como você se sente, se você se sente como se quisesse abordar de forma directa então faça isso. Faça oque lhe der na telha desde que seja congruente com você. Mas ir indirecto-directo é o ideial porque dá a desculpa de que ''só aconteceu'' para a mulher.


Fico grato também pelas suas dicas. Mais o link não esta pegando, se puder arrumar pra min.
25ruca
#1079694 http :// www. puabase . com/forum/jogo - que - nao - seducao-t122030.html (os meus comentários)